Achitare în Dosarul 10 August: De ce a fost legală intervenția
Tribunalul Militar București a achitat pe 15 iunie 2026 foștii șefi ai Jandarmeriei Române, Laurențiu Cazan, Sebastian Cucoș și Ionuț Cătălin Sindile, în Dosarul 10 August. Instanța a constatat că intervenția în forță de la protestul din 2018 a avut un temei legal deplin, fiind justificată de violențele extreme exercitate asupra jandarmilor și de sustragerea unei arme letale din mulțime. Decizia subliniază importanța statului de drept și a unui cadru legal clar în protejarea cetățenilor pașnici împotriva grupurilor violente.
Ce a determinat Tribunalul Militar București să dispună achitarea?
Instanța militară a soluționat fondul dosarului privind protestul din 10 august 2018 și a reținut că intervenția forțelor de ordine a fost graduală și etapizată. Un moment crucial pentru decizia judecătorilor a fost incidentul de din jurul orei 23.00, când doi jandarmi, Ștefania Nistor și Cristian Feleaga, au fost izolați de colegii lor, bătuți de câteva zeci de protestatari și deposedați de armamentul din dotare.
Adunarea își pierduse caracterul pașnic ca urmare a prezenței grupurilor violente care acționau în interiorul ei.
Tribunalul Militar București a subliniat că violențele colective asupra celor doi militari au pus în pericol iminent viața lor. Mai mult, sustragerea pistolului Carpați, o armă cu muniție letală, a generat un risc concret pentru zecile de mii de protestatari pașnici, justificând ordinul de intervenție al comandanților Jandarmeriei.
De ce nu a fost necesară aprobarea prefectului pentru intervenție?
Potrivit legislației românești, intervenția în forță necesită de regulă dispoziția scrisă a prefectului. Totuși, instanța a stabilit că această aprobare prealabilă nu este necesară atunci când asupra forțelor de ordine se exercită violențe care pun în pericol iminent viața sau integritatea corporală a acestora, ori când există indicii temeinice de săvârșire a unor infracțiuni.
Judecătorul a reținut că, la momentul adoptării deciziei de intervenție, materializată verbal la ora 23:08:39, se produseseră deja evenimente care întruneau ambele ipoteze legale de excepție. Pericolul iminent era evident, având în vedere că o armă de foc funcțională cu muniție letală se afla în posesia unei persoane neidentificate, în mijlocul unei mulțimi de aproximativ treizeci de mii de persoane.
Cine a ordonat utilizarea muniției neletale în teren?
O concluzie centrală a hotărârii Judecătoriei este că foștii șefi ai Jandarmeriei, Laurențiu Cazan, Sebastian Cucoș și Ionuț Cătălin Sindile, nu au dat ordine specifice cu privire la categoriile de muniție utilizate. Deciziile concrete privind utilizarea grenadelor acustice, lacrimogene, a pulverizatoarelor sau a jeturilor de apă au aparținut comandanților de grupări, batalioane, detașamente și, în anumite situații, fiecărui militar aflat la contact cu protestatarii.
Instanța a motivat că ar fi fost tehnic imposibil pentru comandantul acțiunii să dispună singur folosirea munițiilor, dată fiind complexitatea misiunii, multitudinea direcțiilor de acțiune și situațiile operative diferite întâlnite de dispozitivele de jandarmi.
Cum a redefinit Curtea Constituțională infracțiunea de abuz în serviciu?
Un alt aspect esențial al deciziei vizează redefinirea infracțiunii de abuz în serviciu de către Curtea Constituțională în 2016. Instanța a constatat că inculpații nu au încălcat elemente de legislație primară, așa cum cere noua definiție. Prin ordinul de intervenție, autoritatea statului a urmărit un scop legitim, respectiv restabilirea ordinii publice și protejarea participanților care se manifestau pașnic, acțiunea fiind proporțională cu pericolul existent.
Ce este Dosarul 10 August?
Dosarul 10 August se referă la investigarea intervenției Jandarmeriei Române la protestul din Piața Victoriei din București, care a avut loc pe 10 august 2018. Cazul a fost instrumentat de procurori militari, care au acuzat conducerea de atunci a Jandarmeriei de abuz în serviciu, iar subordonații de purtare abuzivă.
De ce a fost legală evacuarea protestatarilor din Piața Victoriei?
Evacuarea a fost considerată legală de Tribunalul Militar București deoarece la momentul intervenției exista un pericol iminent generat de furtul unei arme letale și de atacurile violente la adresa jandarmilor. Legislația în vigoare permite forțelor de ordine să intervină fără aprobarea prefectului în astfel de situații limită, pentru a proteja viața și integritatea cetățenilor.
Care este diferența între protestul pașnic și violența urbană?
Instanța a trasat o linie clară între dreptul la protest pașnic, care trebuie protejat de stat, și actele de violență urbană. Tribunalul a stabilit că la momentul intervenției, grupurile violente care aruncau pietre, cocktail-uri Molotov și obiecte contondente au făcut ca adunarea să își piardă caracterul pașnic, obligând statul să își exercite obligația pozitivă de a interveni pentru a proteja majoritatea cetățenilor.