CSM cere demisia șefei CCR după întâlnirea cu Bolojan: „Același standard de exigență ca în 2018”

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a cerut duminică, 16 august, un „răspuns instituțional adecvat” după ce presa a relatat despre o întâlnire dintre președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan. Instituția sugerează că șefa CCR ar trebui să demisioneze, invocând precedentul din 2018, când Tănăsescu și-a dat demisia din funcția de consilier prezidențial într-un context similar.

Ce spune CSM despre întâlnirea Tănăsescu-Bolojan

Într-un comunicat de presă, CSM subliniază că informațiile apărute în spațiul public au generat „întrebări legitime” privind contextul și obiectul întrevederii. Potrivit datelor vehiculate, întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, într-o perioadă în care CCR urma să se pronunțe asupra unor cauze cu relevanță instituțională semnificativă.

„Independența unei jurisdicții nu este garantată exclusiv prin normele sale de organizare și funcționare. Ea depinde în mod esențial de conduita persoanelor care o reprezintă, precum și de capacitatea instituției de a înlătura, prin explicații clare și complete, orice suspiciune rezonabilă privind existența unor raporturi incompatibile cu exigențele de imparțialitate”, transmite CSM.

Consiliul atrage atenția că hotărârile CCR produc efecte obligatorii pentru toate autoritățile statului și privesc direct organizarea și funcționarea sistemului judiciar, inclusiv statutul magistraților sau regimul salarizării.

Precedentul din 2018: demisia Tănăsescu, invocată de CSM

CSM amintește că, în 2018, Elena-Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. „Poziția exprimată public la acel moment a evidențiat necesitatea ca asupra activității Curții Constituționale să nu planeze nici măcar suspiciunea unei posibile imixtiuni”, se arată în comunicat.

„Este firesc ca același standard de exigență să fie menținut în mod constant, indiferent de funcțiile deținute sau de contextul instituțional”, adaugă CSM, sugerând că șefa CCR ar trebui să demisioneze și acum.

CCR respinge speculațiile: „ferm și categoric”

Curtea Constituțională a reacționat sâmbătă, precizând că președinta instituției respinge „ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”. Comunicatul CCR nu face însă nicio referire directă la întâlnirea cu Bolojan, care nu a fost anunțată oficial.

Potrivit presei, întâlnirea a avut loc în biroul președintelui Senatului, liberalul Mircea Abrudean. Speculațiile vizează posibila discutare a legii integrității, contestată de PNL-USR și de președintele Nicușor Dan. Legea include prevederi care îl vizează pe liderul USR, primarul Timișoarei Dominic Fritz, care are o decizie definitivă privind incompatibilitatea.

Ce urmează: CCR discută luni sesizările privind legea ANI

Curtea Constituțională urmează să discute luni sesizările privind legea ANI. Două prevederi din lege, introduse prin amendamente propuse de PSD și AUR, sunt contestate: cea privind aleșii locali cu decizie definitivă de incompatibilitate și cea privind declarațiile de avere ale partenerelor demnitarilor.

CSM reafirmă că „încrederea în instituțiile statului și în actul de justiție presupune aplicarea consecventă a acelorași standarde de independență, imparțialitate și transparență, indiferent de instituția sau persoanele vizate”.

Întrebări frecvente despre scandalul CCR-Bolojan

Ce a cerut CSM în legătură cu întâlnirea Tănăsescu-Bolojan?

CSM a cerut clarificări publice privind împrejurările întâlnirii, natura acesteia, rațiunea desfășurării în biroul președintelui Senatului și temele discutate. Instituția sugerează că șefa CCR ar trebui să demisioneze, invocând precedentul din 2018.

De ce este importantă această întâlnire?

Întâlnirea a avut loc într-o perioadă în care CCR urma să se pronunțe asupra unor cauze cu relevanță instituțională semnificativă, inclusiv legea integrității, ceea ce ridică întrebări legate de imparțialitatea deciziilor Curții.

Care este poziția CCR?

CCR respinge „ferm și categoric” orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rol în afara cadrului legal, dar nu comentează direct întâlnirea cu premierul demis.